“妄议”人大修宪 中国政法大学副教授遭严惩(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻 (被阅读 次)
一名中国教授因为在课堂上“错误解释”人大修宪,且未依官方教材来“树立学生正确世界观、人生观和价值观”,而被学校党委建议施以开除党籍、取消教师资格等严惩




(德国之声中文网) 根据博讯网跟自由亚州电台披露 ,中国中南财经政法大学副教授翟桔红,因在课堂上"错误介绍我国国有企业产权制度,妄议我国人民代表大会制度,片面介绍其他国家或地区政治制度,在学生中产生了负面影响",被该校工作组和纪委建请开除党籍,加上记过、调离科研岗位、取消教师资格,其他相关单位及人等则需被追责问责。

本台致电翟桔红所属的中南财经政法大学公共管理学院,职员称不清楚她被处罚的事情。记者也无法联系翟桔红本人和大学宣传部。

翟桔红现年49岁,1991年就读武汉大学本科期间加入中国共产党, 2001年获得武汉大学中外政治制度专业硕士后进入中南财经政法大学工作,2005年获得武汉大学政治学理论专业博士学位,2014年升任该校副教授。

据该份披露的官方文件指出,今年4月25日,翟桔红在该校行政管理本科1701班"政治学原理"课上讲授"政府结构与功能"时,"偏离教材、教学大纲及课件,错误解释我国宪法修改情况"。两天后,该校党委书记及校长接到公共管理学院的汇报,"意识到事件的严重性",决定成立工作组调查翟桔红的不适行为。

该份文件从两个方面指摘了翟桔红的错误。一方面"作为一名党员,对于政治纪律和政治规矩的相关要求不甚明了",二方面"作为一名教师,对于教育部'红七条'禁令了解不全,特别是做为承担‘马工程’教材课堂教学任务的教师,对马工程教材缺乏应有的认识,没有认识到利用好指定教材对树立学生正确世界观、人生观和价值观的重要作用",所以才会,以至于课堂教学偏离教材和课程大纲来任意发挥,否定学生的质疑且缺乏反思,更没有正面引导学生。‘马工程’为"马克思主义理论研究和建设工程"之简称。

至于,翟桔红是在课堂上是如何"自由发挥"、"错误解释我国宪法修改情况"以及否定学生质疑,该份文件没有提供任何细节说明。

雅砻江 发表评论于
共产党无耻之尤。。
弟兄 发表评论于
中国还是有几个好汉
宽容 发表评论于
既然教授的言论如此错误,违反了宪法,怎么不公开出来,让大家来批判一下呢?
如果公开出来,老百姓发现他说的都是对的,共党自打耳光罢了。
三木匠 发表评论于
正确人生观?谁知道什么是正确的人生观吗?1966年的正确人生观和1976年的,是截然相反的!什么叫正确?
老農夫 发表评论于
妄議 大膽 直接拉出午門斬首 文武百官齊聲高呼萬歲萬萬歲
braker999 发表评论于
这是行政处罚不是司法判决,政府有这权利,这次德国之声那些个黄皮D倒是学精了只敢说严惩
肥肥乖乖 发表评论于
堂堂中华十四亿人慑于一个初中没毕业、有严重认知障碍的习特勒的淫威,真是中国人的耻辱。
难忘贵妃 发表评论于
qi91856:你知道她说了什么?告诉大家来评评。
吃货2001 发表评论于
楼下的Qi真可怜,党国走了修正主义,所以愤怒离开来到美国,自费去听美国历史课上讲社会主义的弊端,然后发现美国也没有言论自由。以你对北朝鲜的热爱,你还是移民去那儿吧,但别拿美国护照去,要不被当特务就不值得了。善意提醒,我不是女人,但以你对女性的蔑视态度,很怀疑你是你爸和别人搞屁股把你生出来的。所以你的生命里不需要女性,也就无需尊重女性。
qi91856 发表评论于
美国案例之一,一美国学生穿带有总统川普头像的T恤衫到课堂被教师妄议,教师被停课。


吃货2001 发表评论于
楼下的,你花了多少学费听美国教授抨击中国社会主义制度的?这么自虐的人真少见啊。人家国内还能举报,你自费学了一堆反共理论还不能投诉,真开心啊。
qi91856 发表评论于
课堂上教授讲课有问题,反映到学校即使在美国也是正常的,课堂是公共场合,不是私密场所,学生是付费花钱来听课的,你教授夹带自己个人的私货,学生当然要抗议啦。在scbean吃货2001两头男女老右畜口里却成了告密,颠倒黑白。

qi91856 发表评论于
美国大学教授如果在课堂上偏离教科书讲义,攻击资本主义制度,宣扬共产主义,立马开除,没有二话。

coolbz 发表评论于
神马破工程误人子弟赶紧放弃吧
猫爪 发表评论于
让鲁迅,老舍,蔡校长评价一下
qi91856 发表评论于
“美国教授可以自由表达自己观点”,学术观点可以,政治观点不可以,这是美国学校的规律。


qi91856 发表评论于
美国课堂上是绝不允许教师宣传自己个人的政治主张和政治观点的,这是做教师最起码的职业道德,也是美国法律规定的,违法即开除。美国教师在课堂上讲课内容以教科书的内容为基本标准。



zzlbentley 发表评论于
美国教授可以自由表达自己观点,但文科类课堂主要参与者是学生,教授自己的意见是次要的,而且没有教授习惯强加给学生自己的观点而被投诉,这绝不是‘不敢表达个人的政治观点’。 至于‘贬低社会主义制度,特别是中国’,我没觉得,相反评论都很客观,只是对于听惯了‘伟大领袖金XX’的人来讲,直呼其名‘金XX’就是‘极力贬低’而已。

qi91856 发表评论于 2018-05-21 13:08:39
上过美国大学历史117A,课堂上美国教授绝对不敢表达个人的政治观点。有时在讲解对美国历史事件的理解,还要反复强调与种族性别无关。这是美国大学铁的纪律,当然还要强调美国资本主义的独特优越性,美国梦,美国国父们对美国的伟大贡献,极力贬低社会主义制度,特别是中国。
Guyunyehe 发表评论于
是被自己的学生举报的吗?
无论是非 发表评论于
没说是怎么忘议的?这话听起来象是清朝哪个皇帝说的。
qi91856 发表评论于
美国课堂上是不允许教师宣传自己个人的政治主张和政治观点的,这是做教师最起码的职业道德。美国教师在课堂上讲课以教科书的内容为基本标准。


qi91856 发表评论于
美国课堂上是不允许教师宣传自己个人的政治主张和政治观点的,这是做教师最起码的职业道德。



qi91856 发表评论于
CNN的主编Octavia Nasr,也是因为自己在个人推特上的一句话(赞扬一位黎巴嫩穆斯林领袖对女性的开放态度),被CNN立即开除,丢了饭碗。


西门桥 发表评论于
中共政府允许你辱骂,允许你人身攻击,只要你的攻击对象不是共产党领导人。中共政府不允许你摆事实讲道理,一旦你戳穿共产党的谎言。
四则旧舍 发表评论于
大赞。

非常高兴看到中国一流大学这种治学风格。希望别的大学也能一样,严惩妄议中央,妄议宪法,妄议社会主义制度的教授。

tulip2003 发表评论于
告密文化,奴才文化做实了。
二乘之家 发表评论于
历史上曾有许多人对商鞅变法持有异议,结果商鞅在一天内处死了700妄议商鞅变法的人。过了一些年,商鞅别追捕,逃到秦国国境边的一个小客栈,连客栈都怕违反商鞅的法律,都不敢收留他,哀叹说“我这是作法自毙呀!”最后落得个五马分尸。历史有惊人的相似,因为背后的逻辑不变,历史就会不断地重复,今天谁敢妄议中央?。。。
Cathy_Bay 发表评论于
楼下的竟然把议论时政跟飙F word比较。把言论自由当骂街了?议论林肯华盛顿的人有,甚至有些书就讲,主流媒体把华盛顿标榜成完人,其实这个人很平庸,并不完美。对林肯更是议论多。到南方去问问,基本毁誉参半。

这些杂音没有成为美国社会主流,不是因为压制,而是他们的历史贡献。瑕不掩瑜。一个教书的评论几句时政就被严厉处罚,这两者是一回事吗?
枫红满山 发表评论于
楼下的到象牙塔去跟学生批判林肯去?谁理你?你到主流媒体发文批评华盛顿?谁鸟你?一张嘴自己吧唧那叫
枫红满山 发表评论于
政治经济学不是谁都能理解得透的,看看中国对西资的博弈不落下风,你就能明白孰优孰劣。这个叫兽智力有硬伤,加上崇洋媚外,学术上除了无厘头谩骂,还能干什么?
左右三十年 发表评论于
笔名已被占用

所以,言论自由从来就是有规矩的,有规范的,不是乱来的。
在美国,妄议林肯、妄议华盛顿也不不行的。
---------------------------------------------
WU毛们最终就是吧美国的事情要么鬼扯,要么胡编,最终和稀泥!
就上面一句话,什么叫“妄议”?典型的中共思维!我就议论了林肯、华盛顿,起码比在中国议论毛泽东要安全得多得多吧!
变法维新 发表评论于
好教授!有骨气!
williamsteng 发表评论于
这个人是个共产党员,就应该按照共产党的规矩教学,如果没有做到,共产党处罚他也是应该的,或者他可以提前退党然后做发表这类言论。

美国大学里教授如果只是随便发表一下反对美国宪法的看法,是没有问题的。但是如果作为专题讲给学生,那是要被领导谈话的,如果继续,也会被停职。

其实,在美国大学,你是个助理教授,在升为副教授的评审会上,如果你的科研成果与大多数评审的理念不同,你都无法晋升。否则为何在美国就有“政治正确”这个词语?这个政治正确就与美国宪法中的言论自由相违背。
KM2016 发表评论于
调离科研岗位、取消教师资格。。。

在学校干什么, 打扫为生?
笔名已被占用 发表评论于
回 —— ZWM421 “笔名已被占用: 你对言论自由的理解弯曲了。言论自由是对政治,政府,政策,宗教等的言论自由。不是以攻击,诽谤,歧视他人的言论自由。你要是在美国公司做事,你公司要给员工培训了。”
---------------------------------------------
所以,言论自由从来就是有规矩的,有规范的,不是乱来的。
在美国,妄议林肯、妄议华盛顿也不不行的。
qi91856 发表评论于
美国白宫头号首席记者海伦.汤姆斯(Helen Thomas)在白宫采访60年,与美国历任总统特熟,又怎么样,非正式场合的一句话(“以色列应从被占领的巴勒斯坦土地上撤出去”)违反了美国资本集团利益,立马下台。


ZWM421 发表评论于
笔名已被占用: 你对言论自由的理解弯曲了。言论自由是对政治,政府,政策,宗教等的言论自由。不是以攻击,诽谤,歧视他人的言论自由。你要是在美国公司做事,你公司要给员工培训了。
gladys 发表评论于
估计是没有支持习专政。
聊聊看 发表评论于
Why is Norman Finkelstein Not Allowed to Teach?
yumidiee 发表评论于
裆内处理,咔咔
当年怎么没净身就入裆了,应该把拉皮条的抓起来。
路过地球 发表评论于
老师在课堂是没有言论自由的!
路过地球 发表评论于
在美国课堂,教师对川普评头论足发出有政治倾向性言论也会被开除。违反教育中立原则,教师不得把自己的政治观点加给学生。

同样地,在美国课堂宣扬中国的制度更优秀美国制度腐朽也没好果子吃,宣扬共产主义制度的优越恐怕要坐牢。
tz2000 发表评论于
美国的极左就是向往中国政府这样的社会主义,所有确实有类似的趋势

TruthHurt 发表评论于 2018-05-21 08:05:31
美国的许多大学现在搞政治正确,压制右派言论自由,接近于中国的做法。中国的知识分子可能还不太了解情况。
fkkn 发表评论于
全面倒退
笔名已被占用 发表评论于
回 —— ZWM421 “TruthHurt: 美国宪法和社会都是保护言论自由的。”
-------------------------------------------------
美国宪法保障的言论自由,是在法律层面的。
但是,你公司因为你的言论炒你的鱿鱼,炒了也就炒了。
我有同事上班期间对别的同事说了一声“F”,
马上被炒了鱿鱼!
公司里面,你就必须服从公司的规矩。
言论自由也是有规矩的,它可以保证你不因言论坐牢。
但是,不能保证你不被炒鱿鱼。

msm 发表评论于
习特勒罪该万死!
ZWM421 发表评论于
第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
这是中国宪法白纸黑字写的。谁保护?
ZWM421 发表评论于
TruthHurt: 美国宪法和社会都是保护言论自由的。即使极左或极右的观点你都可以发表。中国宪法也有公民言论自由,但是,宪法顶个球!赞这位教授!当年我也教过中国宪法,也和其他的国家的宪法做了对比。两节课下来就被喝茶了。我只有?%!#F的份儿。老子不干了!
TruthHurt 发表评论于
美国的许多大学现在搞政治正确,压制右派言论自由,接近于中国的做法。中国的知识分子可能还不太了解情况。
aisingioro_fox 发表评论于
文革木乃伊...哈哈哈
雨前龙井 发表评论于
有美国的例子就具体的举出来给大家学习一下嘛
上流Man 发表评论于
不甚明了的意思是:她没有对习大梦“真正做到铸入灵魂、融入血脉、深入骨髓”。
Interread 发表评论于
"对于政治纪律和政治规矩的相关要求不甚明了", 弄不懂是什么。
莫言无语 发表评论于
中国没有宪法只有王法,这事只能是圣上才能想的。别人怎么想都是非法的。
qdknight 发表评论于
二胖威武,一统江湖。
qi91856 发表评论于
不要说曲解和攻击美国宪法和现行制度,就是把自己的政治观点(民主,共和)带到课堂上,都遭到停课处罚,这样的例子有。
ddti 发表评论于
网评员同志们,在美国是否曲解和攻击美国宪法是需要拿出具体事实证据吧,是需要法庭来判决吧。
吃货2001 发表评论于
在中国,宪法就是皇上的情人,只能让皇上折腾,如果平民百姓只是议论一下,那也是大逆不道的。楼下说美国教授攻击美国宪法的,自己去看看有多少教授在抨击美国拥枪的宪法条款的,哪个给整肃了?
国境之南 发表评论于
这样的国家怎么可能得到国际社会的尊重?当世界老大啊,别做梦了
随你怎么玩 发表评论于
习近平在沿用毛泽东的愚民政策,但是难度比毛时代更大。毕竟经过文革人民也清醒了。加上时代已经进步到21世纪,习包子开倒车不得人心
joetheplumber 发表评论于
估计今后教授这个行当会被AI取代。
warara 发表评论于
在美国不能质疑实法那么多宪法修正案是哪里来的?


红旗插遍华尔街 发表评论于 2018-05-21 06:54:44
拿共产党给的工资,却说共产党坏话(妄议中央)遭到严惩,没毛病啊。美国也一样,教授上课时候如果质疑美国宪法,民主制度,第二天就会被解聘,或遭政府审查。
随你怎么玩 发表评论于
在法西斯的统治下,中国大学里还有翟桔红袁腾飞这样的有见识有正义感不为法西斯抬轿子的老师,不能不令人欣慰。向翟桔红老师致敬!受到独裁者严惩,说明他做对了。
常态 发表评论于
宪法和尼姑的头一样,包子摸得,未必你一叫兽就摸得。研究太多,迂腐呀。一样博士,你不够硬。
gameon 发表评论于
奇怪了,世界各国的每次修宪,或者完善宪法的活动,不都是因为有识之士的"妄议"引起的?

难道只有领导拍脑门,发现的宪法"漏洞",才不算妄议?
华德纳 发表评论于
信口开河胡说美国教授会被解雇的,请举出例子来。
louie14 发表评论于
到底是中国政法大学 还是 中南财经政法大学 还是别的什么大学 抑或是 什么都不是,加上此文出处,怀疑编者用心。再说,一个1991年就加入 共党 的“积极分子”,为什么突然 变节?是否真有此事?何况如果真有此事,也不奇怪现在国内某些所谓学者站在讲台上为了博人眼球,总是试图别出心裁标新立异,而实际上其自身眼界学识思维却是尚未走出国门的井底之蛙,常常东拼西凑 或干脆断章取义地“嫁接”一些所谓理论/事实。此类“学者”误传知识误导真理误人子弟,可笑可悲更可恨可耻,受惩罚是罪有应得。
gameon 发表评论于
奇怪了,世界各国的每次修宪,或者完善宪法的活动,不是因为有识之士的"妄议"引起的?

难道只有领导拍脑门,发现的宪法"漏洞",就不算妄议?
TNEGI//ETNI 发表评论于
都是上了同一条船的人。想下船不容易。
dream_pillow 发表评论于
qi9185论于 2018-05-21 06:29:04 美国大学也一样,敢曲解和攻击美国宪法和现行制度者,大学是不能录用的,更狠。
==========================================================
问题是,真正破坏中国宪法的人却逍遥法外,捍卫宪法的人却遭整肃!
dream_pillow 发表评论于
开除党籍是党的权限。取消教师资格的做法,有何法律根据?!
needtime 发表评论于
偏离课本,随自己意愿发挥,很可恶吧。

考试怎么考?
自由的射手 发表评论于
没有言论自由没有思想自由没有独立的精神,想培养出能创新的人才,只是白日中国梦。
红旗插遍华尔街 发表评论于
拿共产党给的工资,却说共产党坏话(妄议中央)遭到严惩,没毛病啊。美国也一样,教授上课时候如果质疑美国宪法,民主制度,第二天就会被解聘,或遭政府审查。
AlainDelon 发表评论于
政治纪律、政治规矩、红七条、马工程 ... 手铐,脚镣都全了。能在党国高校授课,真得有点现身精神才行!

redBeijing 发表评论于
至于,翟桔红是在课堂上是如何"自由发挥"、"错误解释我国宪法修改情况"以及否定学生质疑,该份文件没有提供任何细节说明。

===================
当然不能提供细节, 否则大家一看就知道说的都是实话,是'正确地解释了我国宪法修改情况'
加成 发表评论于
肯定是学生中有人打了小报告。打小报告者立即发展入党。
bullmax 发表评论于
1991年入党
胡阿友2 发表评论于
这还了得,枪毙!枪毙后别忘了找家属把子弹费、枪支磨损费等要回来。
true? 发表评论于
底下不用查,美国这种事不少。违反政治正确而被批、被辞职、被开的人不少。
qi91856 发表评论于
美国大学也一样,敢曲解和攻击美国宪法和现行制度者,大学是不能录用的,更狠。
0123456 发表评论于
开除的好,大学入党,这种人本身就是一个投机分子。
Armweak 发表评论于
俺是如此的庆幸,俺走出了酱缸,走出埃及。
咋啥名都被使用 发表评论于
批评批评,教育教育,就行了。不用罚的那么重。还是单位本身的问题。在这些事情上别较真,遇事要保护自己的老师和学生。
上流Man 发表评论于
真是没男儿,需要女教授舍得一身剐。很想知道教育部'红七条'禁令?
郑南 发表评论于
在中国教师被用来帮共匪欺世盗名,用谎言荼毒一代又一代中国人。
warara 发表评论于
正在查这事儿美国有没有
gameon 发表评论于
不能有不同的学术见解,这还是大学吗?
实话100 发表评论于
很想看看怎么解释的
GuoLuke2 发表评论于
一点儿学术自由也不给了
mikeOZ 发表评论于
一幅热气腾腾建设动物庄园的美丽画卷!
难忘贵妃 发表评论于
教授是国内少有的站立的人。
太妙了 发表评论于
敢于妄议中央,妄议宪法,肯定受到境外势力的挑拨
zhoucaihua 发表评论于
妄议中央,妄议宪法,高帽子戴起来
蓝靛厂 发表评论于
恐怕是正确介绍我国国有企业产权制度正确理解人民代表大会制度吧?明摆着的事情不让说?以前不是开大会这些都可以说啊?难道东厂制度真建立起来了?至于吗开除党籍还砸人饭碗
泰傻 发表评论于
嗯,知道了,妄议国政,搅乱美梦,此风不可长,不杀不足以平民愤。交下面的同志去办吧。
肥肥乖乖 发表评论于
垃圾大学