东亚黄种人和中国人起源

老顽童。爱好文学,历史,地理,经济,哲理,时事,回忆,笑话,唱歌,电影,种菜,养鸡,游山,逛水,散步,打牌,胡侃
打印 (被阅读 次)
  东亚黄种人和中国人起源

一。东亚黄种人和中国人起源

首先需要纠正大家的一个传统观念:中国人皮肤的颜色不是黄色的,而是浅棕色的。中国人眼睛的颜色不是黑色的,而是深棕色的。中国人的头发的颜色也不是纯黑色的,而是带有一点深棕色的。对于中国人种族上的这种性状特征,我们需要了解它的来源。在此之前,我们又必须了解中国人的种族构成。

中国人的种族来源,由两大部分构成,一部分是欧亚部落的血统,一部分是古亚洲人的血统。古亚洲人是第一次出非洲的人群,而欧亚人是第二次出非洲的人群中的第二次扩张的人群。古亚洲人分为两种,一种是矮黑人(D-YAP),他们和非洲黑人(尼格罗人)拥有一个共同的祖先,另一种是棕种人(C-M130)。

纯种的矮黑人是印度的安达曼人,东南亚的维达人等,而纯种的棕种人如今已不存在,但他们是蒙古人,女真人,澳大利亚土著等民族的直系祖先。矮黑人,棕种人先后从亚洲南部北上东亚后,肤色变浅。矮黑人中最进化的一支是日本的阿伊努人(虾夷人),它们是纹绳人的后裔,也是大和民族的重要底子。另外,西藏人中也拥有大量的矮黑人父系成分。

第二次出非洲的人群被称为中东部落(F-M89),其中的一支演化为欧亚部落(K-M9),其余进化成地中海-高加索人种,属于暗白人种。

欧亚部落的原始人种属于未分离的黄白人种,又演化成好几支。其中一支形成东亚部落(NO-M214),被称为黄种人(又称华夏-芬兰人种),另有一支形成中亚部落(P*),属于早期的白种人。

东亚部落的黄种人又分离为两支,一支是芬兰人,部分北亚人的直系祖先(N-M231),另一支则形成中国人,东南亚人的直系祖先(O-M175)。在M175的基础上,东亚地区的黄种人演化为华夏,东夷,百越,苗瑶,百濮,南岛等一系列民族。

而中亚部落也分化为两支,一支是印第安人和他们的北亚祖先(Q-P36),一支是主流欧洲人和印度雅利安人的祖先(R-M207)。

其中进入欧洲的白种人是后来的日耳曼人,斯拉夫人,波罗的人,克尔特人的主要祖先(当然这些民族还有少部分其他来源)。这些生活在欧洲北部的人群是相对比较纯的欧亚部落后裔(主要是中亚部落,少数属于东亚部落),他们被称为诺迪克人种(又称北欧人种,白海-波罗的人种),属于显白人种,也是狭义上的白种人。他们和南欧的地中海人属于不同的人种,在混血程度不高的史前,相比于纯种的地中海人和阿拉伯人,纯种的诺迪克—雅利安人和东亚的纯种黄种人血缘关系要更接近。

北欧的诺迪克人种和南欧的的地中海人种在欧洲中部地区发生混血,形成了阿尔卑斯人种。一般认为,诺迪克人是典型的白种人,而阿尔卑斯人是典型的欧洲人,地中海人则接近中东人。亚洲黄种人和亚洲棕种人矮黑人大约在10万年前就已经分离,而亚洲黄种人和北欧白种人大约在4万年前的伊朗高原上分离,而传统认为东亚的黄种人和欧亚大陆北部的黄种人大约在3.5万年在阿富汗分离,不过最新的研究显示这两者的实际分离时间可能比原来的认识大大缩短,并且分离地点很可能在云南一带。

另外需要说明,中国人也有部分芬兰-乌拉尔黄种人的血统,不过和欧洲黄种人属于不同的子类型。这些也非常的重要。

回到中国,我们简要得概括一下中国人大体上的血缘构成:

  父系=压倒性的黄种男人(F系下的K系)+极少量矮黑男人(M168下的C)+极少量棕种男人(M168下的D)+极少量的暗白种男人(M168下的F系)+极少量的显白种男人(F系下的K系)((黄种成分南北差异不大))

母系=部分黄种女人(N系下的R系)+部分矮黑女人(非非洲人的M系)+部分棕种女人(非非洲人的M系)+少量暗白种女人(非非洲人的N系)+可能的极少量的显白种女人(N系下的R系)((黄种成分由南向北递减))


以上是以父系的Y染色体遗传标记(父传子不传女,子传孙)和母系的mtDNA遗传标记(母传子女,女传后代,但子不能传后代)为标准的大致比例构成。但决定体质的主要是常染色体。常染色体是一个人父亲家族的所有直系祖先和母亲家族的所有直系祖先的混合,但比较容易被环境改变而不太稳定。中国人身上具体到底有多少是欧亚人血统,有多少是古亚洲人血统,这是一个很复杂的,至今还未有定论的问题。但可以肯定南方人是比北方人更纯的黄种人,中国最纯的黄种人是在两广一带,这些是没有任何问题的。虽然南北汉族父系有80%以上的同宗,母系也有50%的同宗,但是从各种方法研究常染色体的结果来看,北方汉族和北方少数民族,日韩人棕种成分比较多,并且聚类在一起,南方汉族和东南亚人的黄种成分比较多,并聚类在一起,两者之间以长江为界径渭分明。这说明南方人总体上的的黄种血统普遍要多于棕黑血统,而北方人则不好说。(其实这个结论从母系遗传的线粒体DNA各类型的分布情况就可以得出了)。由于历史上北方汉族的大规模南下,使得今天的南方汉人融入了更多的古亚洲血统,和东南亚人区分了开来。当然,气候也能影响常染色体的反映状况,这种聚类也有气候的因素。

在开始分析中国人的相貌特点以前,有必要列举新亚洲人(纯黄种人),古亚洲人(矮黑棕种人),诺迪克人(北欧人),地中海人(包括中东人)之间的一些体质上的性状特征如下:

1.纯黄种人 棕色眼睛 双眼皮 大眼睛 两眼居中 中眼窝 中鼻梁 阔鼻头 瓜子脸 面部线条柔和 深棕发 直发 长头型 中颧骨 浅棕皮肤 身材中等修长 无罗圈腿 体毛较少 脑容量最大

2.古亚洲人 黑色眼睛 单眼皮 小眼睛 两眼靠鼻 浅眼窝 扁鼻梁 塌鼻头 驴窄脸 面部无立体感 纯黑发 卷发 短头型 高颧骨 深色皮肤 身材矮小粗壮 有罗圈腿 体毛发达 脑容量一般

3.诺迪克人 蓝灰眼睛 双眼皮 大眼睛 两眼居中 中眼窝 中鼻梁 圆鼻头 介于14 面部线条柔和 金黄发 直发 长头型 中颧骨 白色皮肤 身材高大强壮 无罗圈腿 体毛中等 脑容量较大

4.地中海人 棕褐眼睛 双眼皮 大眼睛 两眼居中 深眼窝 高鼻梁 鹰钩鼻 椭圆脸 面部立体感强 棕褐发 卷发 长头型 高颧骨 浅棕皮肤 身材中等较壮 无罗圈腿 体毛发达 脑容量一般

需要说明的是,人类学中一般不用眼睛,皮肤,头发的颜色作为判定种族的根本依据,因为这些在史前的进化过程中是很容易改变的。即使在进化的自然选择作用大大降低的现代社会,一个民族的高矮胖瘦也是比较容易改变的。所以这些都不是根本性的人种特征。判定种族差异的根本区别主要在于人的骨骼方面,尤其是测定各项头骨数据,因为骨骼尤其头骨比较稳定不容易被环境改变。这样,我们可以发现,除去某些处于边缘化的印第安人在北亚的近亲部落以外(北欧人与地中海人混血而成的阿尔卑斯人是后来形成的),东亚的纯黄种人和北欧印度的纯白种人其实是整个欧亚大陆上血统最接近的人种!这不仅在已经遗传科学上获得了证明,而且在体质观察中也可以被确认。

写到这里,积累了上面的这些基础知识,现在就可以着手解决标题所提出问题:既然北欧人的祖先和中国人的祖先血缘关系如此接近,为什么中国人长得和北欧人不一样呢?为什么中国人没有强壮的体格,高鼻深目,金发碧眼,白色的皮肤呢?


二。中华文明探源工程初步结果----DNA数据

北吴(包括苏南、上海、杭州湾两岸)人父系:汉血统65%,苗瑶族O3d血统10%,棕色人种C血统5%,越人O1血统20%;
北吴人母系:越人50%,棕色人种5%,苗瑶族20%,汉人25%。
南吴(不包括苏南、上海、杭州湾两岸)人父系:汉血统40%,苗瑶族(主要是畲族)O3d血统10%,棕色人种C血统10%,越人O1血统40%;
南吴人母系:越人60%,棕色人种10%,苗瑶族10%,汉人20%。
广东省广府人父系:越人O1血统40%,秦汉汉族血统10%,宋朝汉族血统50%;
广府人母系:越人血统80%,汉族血统20%。
闽南人父系:陈元光系汉族40%,其他汉族10%, 越人O1血统40%,棕色人种C血统10%;
闽南人母系:越人60%,棕色人种20%,汉人20%。
闽北人父系:王审之系汉族50%,苗瑶族(主要指畲族)O3d血统10%,越人O1血统30%,棕色人种CD血统10%;
闽北人母系:越人50%,棕色人种10%,苗瑶族10%,汉人30%。
客家人父系:秦汉汉族10%,宋朝汉族30%,苗瑶族(主要指畲族)O3d血统30%,越人O1血统10%,棕色人种C血统10%;
客家人母系:越人30%,棕色人种10%,苗瑶族30%,汉人30%。
湘人(不包括西北部操官话的地区和东部操赣语的地区)父系:赣人(剔除里面的汉血统成分)血统15%,赣人汉血统15%,其他汉血统30%,苗瑶族O3d血统30%,棕色人种C血统10%;
湘人(不包括西北部操官话的地区和东部操赣语的地区)母系:越人10%,棕色人种10%,苗瑶族50%,汉人30%。
赣人父系:汉血统50%,苗瑶族O3d血统20%,棕色人种C血统10%,越人O1血统20%;
赣人母系:越人30%,棕色人种10%,苗瑶族20%,汉人40%。
江淮人父系:汉血统70%,苗瑶族O3d血统10%,棕色人种C血统5%,越人O1血统15%;
江淮人母系:越人30%,棕色人种5%,苗瑶族25%,汉人40%。
西南人(云南、贵州、广西北部、湖南西北部、湖北西部)父系:赣人(剔除里面的汉血统成分)血统10%,赣人汉血统10%,其他汉血统50%,苗瑶族O3d血统10%,棕色人种C血统10%,藏缅O3/D人血统10%;
西南人母系:藏缅人(主要在四川)20%,棕色人种10%,苗瑶族(主要在湖北)30%,汉人40%。
中原官话区西部父系:汉血统90%,阿尔泰P血统5%,棕色人种CD血统5%;
中原官话区东部父系:汉血统90%,阿尔泰P血统5%,棕色人种CD血统5%;
中原官话区东部父系:汉血统90%,阿尔泰P血统1%,阿尔泰突变之印第安Q血统1%,棕色人种CD血统5%,越人血统3%;
兰银官话区:汉血统85%,阿尔泰P血统10%,棕色人种CD血统5%;
秦晋方言区父系:汉血统85%,阿尔泰P血统10%,棕色人种CD血统5%;
北方官话区之冀鲁官话区:汉血统85%,阿尔泰P血统5%,阿尔泰突变之印第安Q血统2%,棕色人种CD血统3%;
北方官话区之北京-东北官话区:汉血统80%,阿尔泰P血统10%,阿尔泰突变之印第安Q血统3%,棕色人种CD血统3%,越人O1血统4%;
北方官话区之胶辽官话区:汉血统80%,阿尔泰P血统10%,阿尔泰突变之印第安Q血统3%,棕色人种CD血统1%,越人O1血统6%。

藏族父系:棕色人种D血统50%,汉血统炎帝系O3/O3e血统50%;
藏族母系:棕色人种ag/axg血统10%,汉血统炎帝系血统90%;
羌族父系:棕色人种D血统20%,汉血统炎帝系O3/O3e血统80%;
羌族母系:棕色人种ag/axg血统0%,汉血统炎帝系血统100%;
氐族父系:棕色人种D血统100%,汉血统炎帝系O3/O3e血统0%;
氐族母系:棕色人种ag/axg血统10%,汉血统炎帝系血统90%;
新疆蒙古人(西蒙古)父系:阿尔泰P血统60%,雅利安血统10%,汉族血统10%,棕色人种C血统20%;
新疆蒙古人(西蒙古)母系:阿尔泰血统60%,雅利安血统10%,汉族血统10%,棕色人种血统20%;
东蒙古父系:阿尔泰P血统45%,雅利安血统5%,汉族血统40%,棕色人种C血统10%;
东蒙古母系:阿尔泰ab3st血统60%,雅利安fb1b3血统0%,汉族血统30%,棕色人种ag/axg血统10%;
满族(扣除祖先是汉军旗的人)母系:阿尔泰ab3st血统40%,雅利安fb1b3血统0%,汉族血统40%,棕色人种ag/axg血统10%,越人血统10%;

北朝鲜父系:阿尔泰P血统30%,雅利安血统0%,汉族血统50%,棕色人种C血统10%,越人O1血统10%;
北朝鲜母系:阿尔泰ab3st血统50%,雅利安fb1b3血统0%,汉族血统20%,棕色人种ag/axg血统15%,越人血统15%;
南韩父系:阿尔泰P血统30%,雅利安血统0%,汉族血统40%,棕色人种C血统10%,越人O1血统20%;
南韩母系:阿尔泰ab3st血统50%,雅利安fb1b3血统0%,汉族血统10%,棕色人种ag/axg血统20%,越人血统20%;
日本阿依努人父系:棕色人种D血统100%;
日本阿依努人母系:棕色人种ag/axg血统100%;
大和民族九州岛父系:阿尔泰P血统30%,汉族血统40%,棕色人种D血统10%,越人O1血统20%;
大和民族九州岛母系:阿尔泰ab3st血统50%,汉族血统10%,棕色人种ag/axg血统20%,越人血统20%;
大和民族本州岛关西父系:阿尔泰P血统30%,汉族血统30%,棕色人种D血统20%,越人O1血统20%;
大和民族本州岛关西母系:阿尔泰ab3st血统40%,汉族血统10%,棕色人种ag/axg血统30%,越人血统20%;
大和民族本州岛关东父系:阿尔泰P血统30%,汉族血统10%,棕色人种D血统40%,越人O1血统20%;
大和民族本州岛关东母系:阿尔泰ab3st血统30%,汉族血统0%,棕色人种ag/axg血统50%,越人血统20%。


三。人种名称标准

A。政治正确版

一。黑种人(尼格罗人种)
1。古黑人:A
2。老黑人:B
3。新黑人:E(E3b除外),部分D*,DE,少数R1b1

二。白种人(高加索人种)
1。古白人:G,H,I,J,部分F,个别F
2。老白人:E3b,E3c
3。新白人:R,P,L,部分K

三。棕种人(澳大利亚人种)
1。老棕人:C2,C4,C5
2。新棕人:M,部分K

四。黄种人(蒙古人种)
1。老黄人:C1,C3,D(部分D*除外)
2。新黄人:O,N,NO,Q,个别K,个别F

B。言论自由版

一。黑种人(非洲—日本人种)
1。小黑人:B
2。矮黑人;D
3。大黑人:E,DE

二。白种人(欧洲人种)
1。暗白人:G,H,I,J,L,M,部分F,部分K
2。纯白人:R,P,部分K,个别F

三。棕种人(蒙古人种)
1。黑棕人:A
2。纯棕人:C

四。黄种人(华夏人种)
1。纯黄人:O,N,NO,个别K,个别F
2。白黄人:Q,个别K,个别F

[ZT]
老生常谈12 发表评论于
回复 'pupudelaclichy' 的评论 :
真的?这个可没发现。
匈牙利人可像亚洲人,是匈奴的后裔。
老生常谈12 发表评论于
回复 '云本无心' 的评论 :
给你QQH了。
云本无心 发表评论于
这些是深刻又有趣的问题。所列数据能否提一下出处?不然读者该以什么态度对待你的信息呢?另外你说纯黄种人是长头型,这点好像既与主流知识相冲突,又有悖常识。
pupudelaclichy 发表评论于
第一次听到芬兰人讲话就觉得,发音怎么那么像亚洲语言! 和其他欧洲语言完全不同。
老生常谈12 发表评论于
回复 '长江长江' 的评论 :
中国人不是北京猿人的后裔,北京猿人已被吃掉。
我有一篇博客关于这个问题。
长江长江 发表评论于
中国一百多万年的元谋人和五十万年北京猿人跟非洲人关系又如何?
老生常谈12 发表评论于
回复 'uknogood' 的评论 :
你的问题我不能精确回答,本文第二部分从DNA分析给出答案。
我若回答也只能从历史的角度,即5000年。文明史的范围回答,但是不能从人类学的高度,从人源学和人种学的高度去看问题,因为人类学远远高于历史学,完全超出国家,民族的范围,是从人类的角度,从几万年甚至几十万年的时间去考虑的。人类文明史仅仅5000
uknogood 发表评论于
回复 '老生常谈12' 的评论 :
我指的是越南京族。我的那些问题你能回答几个?
老生常谈12 发表评论于
回复 'uknogood' 的评论 :
越人应该不是指越南人,是指岭南人。
老生常谈12 发表评论于
回复 'cng' 的评论 :
在蒙古人入侵莫斯科和基辅之前,俄罗斯150多个城邦国家和基辅若干个城邦国家更弱小被打。正是蒙古400年的统治,彻底改变了俄罗斯,使欧洲人认为俄罗斯是野蛮的鞑靼人,对其很恐惧。
uknogood 发表评论于
本人不才,对这个祖源分析略有研究,但是这个问题太过敏感,非常容易引起地域攻击,不敢太过细致分析。不过不妨给大家提几个问题(包括楼主):
1.津冀鲁豫,沪苏浙皖,广东,这些地区的汉人那个与越南京族血缘更近?
2.津冀鲁豫,沪苏浙皖,广东,这些地区的汉人那个与蒙古血缘更近?
3.津冀鲁豫,沪苏浙皖,广东,这些地区的汉人那个与日本血缘更近?
4.津冀鲁豫,沪苏浙皖,广东,这些地区的汉人那个与菲律宾血缘更近?
5.津冀鲁豫,沪苏浙皖,广东,这些地区的汉人那个与日本血缘更近?
6.津冀鲁豫,沪苏浙皖,广东,这些地区的汉人那个与朝鲜血缘更近?
7.津冀鲁豫,沪苏浙皖,广东,这些地区的汉人那个与藏族血缘更近?
cng 发表评论于
普京现在老了,越来越现出蒙古人的特征。俄罗斯人因为祖上被蒙古混了血,被西北欧的看不上。
老生常谈12 发表评论于
回复 'kittencats' 的评论 :
谢谢,能不能再展开谈一点给扫一扫盲?
kittencats 发表评论于
这是physical anthropology 的范畴,非常详细。
老生常谈12 发表评论于
回复 'eric94043' 的评论 :
人种学和人源学都是人类学的内容,是偏科,研究的人很少。
老生常谈12 发表评论于
回复 'FollowNature' 的评论 :
科学有千万个分支,不是每个分支都有立即的经济和社会的效用。
其实数学前沿的很多项目当时并没有应用。
老生常谈12 发表评论于
回复 '边走边看66' 的评论 :
匈牙利不同,那是只有2100多年前,汉武帝击败匈奴,北匈奴西遁。
公元350年左右,匈奴灭阿蓝人,然后对日尔曼征服,灭西罗马,再征东罗马,巴尔干。极盛时期公元448年,疆土可比后来的成吉思汗的蒙古人。匈奴亦是蒙古人祖先。
匈牙利人有匈奴的血统。
老生常谈12 发表评论于
回复 '每天一讲' 的评论 :
以前读过人源学人种学的文章,说荷兰人几万年前从中国浅析过去的,可能北欧不止芬兰,还有荷兰等人也是。
eric94043 发表评论于
在其它地方也看过用英语写的类似文章,用基因来分析人种,蛮有意思的。
FollowNature 发表评论于
本人也是搞科研的, 实在看不出这种研究有什么价值和意义?
边走边看66 发表评论于
写得真是太好了,这个要收藏多读几遍。 我去匈牙利的时候发现他们长得跟其他欧洲人不一样,当地人告诉我说他们是芬兰人的后代,是不是因为他们是“东亚部落的黄种人”?
每天一讲 发表评论于
难怪,过去在上海和芬兰人打过交道,除了身高外,肤色也和我们相近,原来和我们同宗,可惜知道得太晚了,呵呵
老生常谈12 发表评论于
回复 '高枫大叶' 的评论 :
赞同你的观点。从18万年前人类第一次走出非洲,人类在不断地迁徙,合并,分流,一些分支灭绝,一些分支壮大。
想一想印度人为印欧语系,中国北人和芬兰曾同支。
高枫大叶 发表评论于
实际情况应该是很复杂的,此文还是有参考意义的
老生常谈12 发表评论于
回复 'J_man' 的评论 :
快去修牙,不然的话漏风,哈哈。
J_man 发表评论于
转贴没有出处,数据纯属自填,罗列出一堆半人半兽的词汇冒充专业,自创一系列名词(日本人被您考证为100%的纯种“棕色人种”,还100%),笑掉大牙的胡扯。
老生常谈12 发表评论于
回复 '农家苦' 的评论 : 你这不是还是驳斥了吗?空洞反对无益,读贴着希望看到深入浅出说理的跟帖,也能学到点知识。
农家苦 发表评论于
这是典型的生物学和田野考古学的杂碎观点。不值得深究痛斥。
老生常谈12 发表评论于
回复 '高斯曼' 的评论 :
谢阅读。

想发什么贴,在几坛尽管发,
老生常谈12 发表评论于
回复 '雨女' 的评论 :
谢雨女来访,前几天你初到几坛,让你吃苦了,下次再去时会照应一下。
高斯曼 发表评论于
涨姿势了,谢谢分享!
雨女 发表评论于
谢谢分享!长见识。
老生常谈12 发表评论于
回复 'ily' 的评论 :
这不是历史学的范畴,历史学范围一般是3500多年一下,最多5000多年。
这是人类学分支人源学及人种学,所以超出国家和种族的范围。
ily 发表评论于
头一次看到此类文章,受益匪浅,谢谢!
老生常谈12 发表评论于
回复 '方川' 的评论 :
在美国,很多华女比白人白。

方川 发表评论于
有的华人确实很白,比白人还白呢!也许就是所谓“白黄人”了。不知是怎么遗传来的。
老生常谈12 发表评论于
回复 'x潇潇' 的评论 :
几坛这几天在讨论这个话题,回应一下。以前读过几篇,都是网上找来的。
x潇潇 发表评论于
真厉害!丰富的知识!
登录后才可评论.